tessa1983: (я)
Дорогие друзья, читатели и просто мимо проходящие! :)
Хочется что-нибудь эдакое сочинить про ГП (но лучше про Лорда - смешнее выходит ;)), а идей нет. Может быть, у вас есть симпатичная фразочка или забавное словосочетание на примете? Или особенно полюбившийся перл из моих или чужих сборников? Предложите, вдруг меня осенит.

Да и вообще, если есть какие-то предложения и/или вопросы, пишите сюда, в комментарии.

Кстати, я никак не могу сообразить, как выставить теги на всеобщее обозрение, чтобы не надо было пролистывать в их поисках весь ЖЖурнал, так что решила просто собрать их все здесь, в одной записи.


P.S. Я в Твиттере: https://twitter.com/VoldemortessaLJ. Не путать с ботом, присвоившим себе мой ник!
tessa1983: (я)
*задумчиво* Если посмотреть на мой ЖЖурнал со стороны, наверное, покажется, что я либо читаю только графоманов, либо не хочу никого хвалить. На самом деле, если бы я поглощала только ужасные фанфики и безграмотные фентезийные опусы, я бы скоро взвыла от тоски и безнадежности. Так что приходится разбавлять хорошей и разной литературой.

Собственно говоря, мне даже на СамИздате иногда попадаются неплохие авторы. Но именно у тех, кого я хотела бы прорекламировать, нет проды! =) Вот я никого и не рекомендую в ЖЖ, потому что не хочу, чтобы френды, как я, мучились неизвестностью, ожидая, что там будет дальше.

Парочка устроивших меня авторов. )
tessa1983: (я)
*задумчиво* Если посмотреть на мой ЖЖурнал со стороны, наверное, покажется, что я либо читаю только графоманов, либо не хочу никого хвалить. На самом деле, если бы я поглощала только ужасные фанфики и безграмотные фентезийные опусы, я бы скоро взвыла от тоски и безнадежности. Так что приходится разбавлять хорошей и разной литературой.

Собственно говоря, мне даже на СамИздате иногда попадаются неплохие авторы. Но именно у тех, кого я хотела бы прорекламировать, нет проды! =) Вот я никого и не рекомендую в ЖЖ, потому что не хочу, чтобы френды, как я, мучились неизвестностью, ожидая, что там будет дальше.

Парочка устроивших меня авторов. )
tessa1983: (voldemort_shock)
Все пытаюсь отыскать приличного автора среди издающихся в «Армаде». Из чистого садомазохизма, наверное. =)

Ткнув в список наобум, начала читать «Закон отражения» Анны Клименко. И сразу расстроилась, поскольку первые же строчки знакомят читателя с "Всеобъемлющим властелином Империи" (это цитата, да) данного фентезийного мира. А я, уже не раз столкнувшись с представлением о монархах, царящим в головах авторов, предпочла бы кого попроще, ну, хоть рыцаря или там маркиза, на худой конец… Они тоже, конечно, редко похожи на аристократов, но все-таки получаются чуть более реалистичными.
Ладно, едем дальше, это же только начало. Вполне возможно, что автор еще исправится. Не совсем ведь безграмотно написано, что не может не радовать. Да, а Всеохватного - ой, простите! - Всестороннего - ах, извините! - Всеобъемлющего властелина я непременно возьму себе на заметку, если буду писать пародию или стеб. ;)

Под катом, как обычно, цитаты с комментариями. Плюс немножко моих рассуждений. )
tessa1983: (voldemort_shock)
Все пытаюсь отыскать приличного автора среди издающихся в «Армаде». Из чистого садомазохизма, наверное. =)

Ткнув в список наобум, начала читать «Закон отражения» Анны Клименко. И сразу расстроилась, поскольку первые же строчки знакомят читателя с "Всеобъемлющим властелином Империи" (это цитата, да) данного фентезийного мира. А я, уже не раз столкнувшись с представлением о монархах, царящим в головах авторов, предпочла бы кого попроще, ну, хоть рыцаря или там маркиза, на худой конец… Они тоже, конечно, редко похожи на аристократов, но все-таки получаются чуть более реалистичными.
Ладно, едем дальше, это же только начало. Вполне возможно, что автор еще исправится. Не совсем ведь безграмотно написано, что не может не радовать. Да, а Всеохватного - ой, простите! - Всестороннего - ах, извините! - Всеобъемлющего властелина я непременно возьму себе на заметку, если буду писать пародию или стеб. ;)

Под катом, как обычно, цитаты с комментариями. Плюс немножко моих рассуждений. )

...

24 Mar 2010 16:44
tessa1983: (Default)
Знаете, заметила странную вещь: в фентезийном романе обязательно должна быть сценка, когда какие-нибудь ну очень благородные аристократы ругаются страшно непечатными выражениями, причем непременно такими, что легко смутят матросов и портовых грузчиков. Когда встречаешь этот штамп в стотысячный раз, он уже не вызывает ничего кроме скуки и желания немедленно закрыть книгу.

И еще хочется спросить у автора, почему он/а такого плохого мнения и о дворянах, и о простом люде. Если уж это действительно воспитанный человек, то от ругательств сможет удержаться, иначе грош цена его социальному статусу. И чтобы переплюнуть людей, которые матом не ругаются, а разговаривают, такому аристократу придется приложить определенные усилия, вряд ли возможные в ситуации, требующей спонтанной реакции. Хотя фантазия у него может быть и поживее, не спорю.

Но когда это попадается повсеместно, уже начинаешь мечтать о грузчике, который всего парой слов сможет заткнуть этого выпендривающегося дворянчика и вогнать его в краску!

...

24 Mar 2010 16:44
tessa1983: (Default)
Знаете, заметила странную вещь: в фентезийном романе обязательно должна быть сценка, когда какие-нибудь ну очень благородные аристократы ругаются страшно непечатными выражениями, причем непременно такими, что легко смутят матросов и портовых грузчиков. Когда встречаешь этот штамп в стотысячный раз, он уже не вызывает ничего кроме скуки и желания немедленно закрыть книгу.

И еще хочется спросить у автора, почему он/а такого плохого мнения и о дворянах, и о простом люде. Если уж это действительно воспитанный человек, то от ругательств сможет удержаться, иначе грош цена его социальному статусу. И чтобы переплюнуть людей, которые матом не ругаются, а разговаривают, такому аристократу придется приложить определенные усилия, вряд ли возможные в ситуации, требующей спонтанной реакции. Хотя фантазия у него может быть и поживее, не спорю.

Но когда это попадается повсеместно, уже начинаешь мечтать о грузчике, который всего парой слов сможет заткнуть этого выпендривающегося дворянчика и вогнать его в краску!
tessa1983: (voldemort_shock)
Меня тут попросили высказать мнение о книге «Любимая игрушка», автор Галина Краснова. Я честно попыталась прочитать данное творение, выложенное на Самиздате. Увы, не смогла одолеть даже первую главу. Обидно, честное слово. Столько всего можно было интересного придумать, а автор пошла по пути наименьшего сопротивления, к сожалению. Да еще и написано весьма небрежно, по моему мнению.

Можно, конечно, сказать, что я просто придираюсь, но почему-то находятся книги, даже современные, даже фентези, где и сюжет, и герои, и язык более-менее нормальны и интересны. Так что питаться несъедобной фентезятиной я решительно отказываюсь: мне даже на хорошие книги времени не хватает!

Уже в первых абзацах порадовал роялевидный валун, под которым так удачно спряталась героиня, и ее потрясающая выносливость в догонялках со всадниками. Интересно, автор когда-нибудь пыталась бегать с лошадью наперегонки? Пусть и по пересеченной местности. Для человека это тоже не идеальная беговая дорожка.

Я сильно сомневаюсь, что в данной ситуации поможет просто хорошая физподготовка (не специальный тренинг на выносливость и общую закаленность организма). Которая, кстати, в упомянутых в книге турпоходах не нарабатывается - если нулевичком идти в поход, то придется, мягко говоря, тяжело. Разве что и все остальные новички, а маршрут сверхлегкий. Обычно те, кто в такие походы собираются, себя систематически и заблаговременно к ним готовят, в идеале несколько, а то и много лет. Физкультура, пробежки, водные и зимние виды спорта, укрепление иммунитета, закаливание. Конечно, автор могла все это подразумевать, но в тексте это выглядит, на мой взгляд, как "она совершенно случайно с младенчества занималась фехтованием, кикбоксингом и бальными танцами". Впечатление, что про турпоходы (слово, кстати, слитно пишется, а не как в "Игрушке" ;)) с таким же знанием предмета упомянуто.

Сразу же чувство возникает, что автор редко когда из-за компьютера встает. Особенно в комбинации с добавлением про ролевые игры. Как будто автор решила, что турпоходы - это слабоватое объяснение хорошей физической формы, надо чем-то усилить. %) Почему-то у меня большие сомнения в том, что ролевое движение - достойная замена туризму. Нет, я не спорю, определенная спортивная подготовка и у них, наверное, присутствует, но им она не так жизненно важна.

Скажем, я недавно узнала о таком случае: пару лет назад на юге Германии погибли альпинисты. Казалось бы, горы там изучены вдоль и поперек, рукой подать до цивилизации! А вот не рассчитали, рискнули отправиться в путь, несмотря на предупреждение о непогоде - в июле им, видимо, тяжело было поверить в снежную бурю и ветер. Положились на себя, свою подготовку, некоторые даже были по-летнему одеты. И в результате два человека буквально замерзли до смерти, нескольких доставили в больницу с обморожениями.

А, ну еще весьма убедителен алхимик, который нянчился с ГГ и за два месяца быстренько дал ей как раз нужные сведения для побега. Да здравствует Сэмминс Роялевич! %)))

Несколько цитат из первой главы. )
tessa1983: (voldemort_shock)
Меня тут попросили высказать мнение о книге «Любимая игрушка», автор Галина Краснова. Я честно попыталась прочитать данное творение, выложенное на Самиздате. Увы, не смогла одолеть даже первую главу. Обидно, честное слово. Столько всего можно было интересного придумать, а автор пошла по пути наименьшего сопротивления, к сожалению. Да еще и написано весьма небрежно, по моему мнению.

Можно, конечно, сказать, что я просто придираюсь, но почему-то находятся книги, даже современные, даже фентези, где и сюжет, и герои, и язык более-менее нормальны и интересны. Так что питаться несъедобной фентезятиной я решительно отказываюсь: мне даже на хорошие книги времени не хватает!

Уже в первых абзацах порадовал роялевидный валун, под которым так удачно спряталась героиня, и ее потрясающая выносливость в догонялках со всадниками. Интересно, автор когда-нибудь пыталась бегать с лошадью наперегонки? Пусть и по пересеченной местности. Для человека это тоже не идеальная беговая дорожка.

Я сильно сомневаюсь, что в данной ситуации поможет просто хорошая физподготовка (не специальный тренинг на выносливость и общую закаленность организма). Которая, кстати, в упомянутых в книге турпоходах не нарабатывается - если нулевичком идти в поход, то придется, мягко говоря, тяжело. Разве что и все остальные новички, а маршрут сверхлегкий. Обычно те, кто в такие походы собираются, себя систематически и заблаговременно к ним готовят, в идеале несколько, а то и много лет. Физкультура, пробежки, водные и зимние виды спорта, укрепление иммунитета, закаливание. Конечно, автор могла все это подразумевать, но в тексте это выглядит, на мой взгляд, как "она совершенно случайно с младенчества занималась фехтованием, кикбоксингом и бальными танцами". Впечатление, что про турпоходы (слово, кстати, слитно пишется, а не как в "Игрушке" ;)) с таким же знанием предмета упомянуто.

Сразу же чувство возникает, что автор редко когда из-за компьютера встает. Особенно в комбинации с добавлением про ролевые игры. Как будто автор решила, что турпоходы - это слабоватое объяснение хорошей физической формы, надо чем-то усилить. %) Почему-то у меня большие сомнения в том, что ролевое движение - достойная замена туризму. Нет, я не спорю, определенная спортивная подготовка и у них, наверное, присутствует, но им она не так жизненно важна.

Скажем, я недавно узнала о таком случае: пару лет назад на юге Германии погибли альпинисты. Казалось бы, горы там изучены вдоль и поперек, рукой подать до цивилизации! А вот не рассчитали, рискнули отправиться в путь, несмотря на предупреждение о непогоде - в июле им, видимо, тяжело было поверить в снежную бурю и ветер. Положились на себя, свою подготовку, некоторые даже были по-летнему одеты. И в результате два человека буквально замерзли до смерти, нескольких доставили в больницу с обморожениями.

А, ну еще весьма убедителен алхимик, который нянчился с ГГ и за два месяца быстренько дал ей как раз нужные сведения для побега. Да здравствует Сэмминс Роялевич! %)))

Несколько цитат из первой главы. )
tessa1983: (Default)
Хотелось отключить голову и развлечься, и мой выбор пал на фентези «Тяжело быть младшим» (соавторы: Баштовая Ксения, Иванова Виктория). Первая часть лежит в открытом доступе на Самиздате. Я знаю, что она была написана около трех лет назад, но мне попалась рецензия как раз на эту книгу, и в комментариях одна из авторов демонстрировала свою начитанность, что для меня автоматически означает определенный уровень грамотности, образованности и владения родным языком. Вот я и купилась.

Увы, сломалась я быстро, практически в самом начале. Грамотность терпимая, правда, у авторов некоторые проблемы с пунктуацией, что меня неприятно удивило. Стилистика прихрамывает местами, хотя не чересчур. Надеюсь, в изданной книге эти моменты исправили.

Но содержание совершенно несъедобно. На мой вкус, разумеется. Инфантильный семнадцатилетний Мерин-Сьюн, то бишь главный герой, с первых строк вызывает неприятие из-за своей неимоверно скромной крутизны. Предсказуемо и скучно.

А насколько интереснее стал бы сюжет, если бы этот младший принц был, скажем, к магии неспособен. Вообще. Выродок, которого именно поэтому держат во дворце и никуда не пускают. И вот тогда его приключения, поиски себя и своего места в мире могли бы оказаться увлекательными. Если бы он, например, выйдя из отчего дома, вдруг обнаружил, что ничегошеньки не может! Эх, мечты-мечты...

Под катом пара цитат, которые, пожалуй, нельзя считать совсем уж перлами, но глаз режут. По крайней мере, мне.


Read more... )

Думала после этого порекомендовать Людмилу Астахову, чье «Злое счастье» мне понравилось, хотя и с некоторыми оговорками, но начала читать ее же «Честь взаймы» и споткнулась на аллюзиях на «Гарри Поттера». Я понимаю, автор вправе сделать героев у себя в книге какими угодно монстрами, но Роулинг-то тут при чем?! Или это со стороны автора некое поучение знаменитой писательнице, мол, в реальной жизни колдуны будут вовсе не такие милые и хорошие, как у тебя? Этакий контраст? Неприятный осадок остался, обидно за Хогвартс, то есть, пардон, Хоквар, где фактически есть только Пожиратели, а добрых магов то ли вообще нет, то ли они очень редко встречаются... Честно говоря, я не считаю убедительно обоснованной данную мотивацию воспитания волшебников: почему они превращаются в моральных уродов, я так и не поняла. Чистокровные маги у Роулинг мне более понятны. Но, возможно, я пересмотрю свое мнение, когда дочитаю книгу.
Вообще говоря, когда уже во второй книге встречается главная героиня - несчастная в первом браке, герой - морально и/или физически болен, а злодеи представлены полными и прирожденными отморозками, это начинает немножко удивлять.
tessa1983: (Default)
Хотелось отключить голову и развлечься, и мой выбор пал на фентези «Тяжело быть младшим» (соавторы: Баштовая Ксения, Иванова Виктория). Первая часть лежит в открытом доступе на Самиздате. Я знаю, что она была написана около трех лет назад, но мне попалась рецензия как раз на эту книгу, и в комментариях одна из авторов демонстрировала свою начитанность, что для меня автоматически означает определенный уровень грамотности, образованности и владения родным языком. Вот я и купилась.

Увы, сломалась я быстро, практически в самом начале. Грамотность терпимая, правда, у авторов некоторые проблемы с пунктуацией, что меня неприятно удивило. Стилистика прихрамывает местами, хотя не чересчур. Надеюсь, в изданной книге эти моменты исправили.

Но содержание совершенно несъедобно. На мой вкус, разумеется. Инфантильный семнадцатилетний Мерин-Сьюн, то бишь главный герой, с первых строк вызывает неприятие из-за своей неимоверно скромной крутизны. Предсказуемо и скучно.

А насколько интереснее стал бы сюжет, если бы этот младший принц был, скажем, к магии неспособен. Вообще. Выродок, которого именно поэтому держат во дворце и никуда не пускают. И вот тогда его приключения, поиски себя и своего места в мире могли бы оказаться увлекательными. Если бы он, например, выйдя из отчего дома, вдруг обнаружил, что ничегошеньки не может! Эх, мечты-мечты...

Под катом пара цитат, которые, пожалуй, нельзя считать совсем уж перлами, но глаз режут. По крайней мере, мне.


Read more... )

Думала после этого порекомендовать Людмилу Астахову, чье «Злое счастье» мне понравилось, хотя и с некоторыми оговорками, но начала читать ее же «Честь взаймы» и споткнулась на аллюзиях на «Гарри Поттера». Я понимаю, автор вправе сделать героев у себя в книге какими угодно монстрами, но Роулинг-то тут при чем?! Или это со стороны автора некое поучение знаменитой писательнице, мол, в реальной жизни колдуны будут вовсе не такие милые и хорошие, как у тебя? Этакий контраст? Неприятный осадок остался, обидно за Хогвартс, то есть, пардон, Хоквар, где фактически есть только Пожиратели, а добрых магов то ли вообще нет, то ли они очень редко встречаются... Честно говоря, я не считаю убедительно обоснованной данную мотивацию воспитания волшебников: почему они превращаются в моральных уродов, я так и не поняла. Чистокровные маги у Роулинг мне более понятны. Но, возможно, я пересмотрю свое мнение, когда дочитаю книгу.
Вообще говоря, когда уже во второй книге встречается главная героиня - несчастная в первом браке, герой - морально и/или физически болен, а злодеи представлены полными и прирожденными отморозками, это начинает немножко удивлять.
tessa1983: (Default)
Искала одно, а наткнулась на http://hogwartsprofessor.com/. Вероятно, все его уже знают, но вдруг кому-то пригодится? Правда, там все по-английски, но статьи довольно интересные и на достаточно высоком уровне, так что стоят усилий. Эх, мне бы времени побольше...

Первой попалась статья, обсуждающая высказывания некоторых высокоученых критиков-нелюбителей ГП: http://hogwartsprofessor.com/?p=34
Сама по себе любопытная, но больше меня заинтересовали комментарии. Один из них я цитирую под катом, и предупреждаю сразу, он длинный, а автор несколько растекается мыслью по древу и даже склоняется к выводу, что главный критик, профессор Йельского университета Гарольд Блум, - просто сноб. Любопытно, что этот Блум, если я правильно поняла, не в восторге от пост-модернизма, предпочитая классический подход к литературе. Если так, то ничего удивительного, что Роулинг ему решительно не нравится. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Bloom

Еще цитата из другого комментария - очень уж сравнение симпатичное, пусть я даже не знаю вторую писательницу (также критикующую ГП-сагу). Забавно, что Байетт в числе любимых авторов у комментатора, вовсе не Роулинг, при все его любви к "Гарри Поттеру":
"To make a Potterian analogy: Byatt has a Hermione-Granger-style of writing, Rowling writes like the Weasley-twins." (Чтобы провести поттеровскую аналогию: Байетт пишет так, как писала бы Гермиона, а Роулинг - как близнецы Уизли.)
"Rowling is a strong writer, Byatt is a tender writer. She can not understand why the butterflies don't break their wings in Rowling's rough hands, but came to live, whilst she (Byatt) hang's them up in frames, behind glass, very carefully - and they remain death, and polishing the glass helps nothing." (Роулинг - сильный писатель, Байетт - мягкий. Она не понимает, почему бабочки не ломают себе крылышки в грубых руках Роулинг, а оживают, в то время как Байетт вешает их в рамочках на стену, за стекло, очень аккуратно - но они остаются мертвыми, и полировка стекла не помогает.)

А еще обнаружила там ссылку на вот эту книгу и заинтересовалась: кто-нибудь читал? Стоящая вещь? Хочется заказать, но немного боюсь получить кота в мешке.
http://www.amazon.com/Unlocking-Harry-Potter-Serious-Reader/dp/0972322124

Read more... )
tessa1983: (Default)
Искала одно, а наткнулась на http://hogwartsprofessor.com/. Вероятно, все его уже знают, но вдруг кому-то пригодится? Правда, там все по-английски, но статьи довольно интересные и на достаточно высоком уровне, так что стоят усилий. Эх, мне бы времени побольше...

Первой попалась статья, обсуждающая высказывания некоторых высокоученых критиков-нелюбителей ГП: http://hogwartsprofessor.com/?p=34
Сама по себе любопытная, но больше меня заинтересовали комментарии. Один из них я цитирую под катом, и предупреждаю сразу, он длинный, а автор несколько растекается мыслью по древу и даже склоняется к выводу, что главный критик, профессор Йельского университета Гарольд Блум, - просто сноб. Любопытно, что этот Блум, если я правильно поняла, не в восторге от пост-модернизма, предпочитая классический подход к литературе. Если так, то ничего удивительного, что Роулинг ему решительно не нравится. ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Bloom

Еще цитата из другого комментария - очень уж сравнение симпатичное, пусть я даже не знаю вторую писательницу (также критикующую ГП-сагу). Забавно, что Байетт в числе любимых авторов у комментатора, вовсе не Роулинг, при все его любви к "Гарри Поттеру":
"To make a Potterian analogy: Byatt has a Hermione-Granger-style of writing, Rowling writes like the Weasley-twins." (Чтобы провести поттеровскую аналогию: Байетт пишет так, как писала бы Гермиона, а Роулинг - как близнецы Уизли.)
"Rowling is a strong writer, Byatt is a tender writer. She can not understand why the butterflies don't break their wings in Rowling's rough hands, but came to live, whilst she (Byatt) hang's them up in frames, behind glass, very carefully - and they remain death, and polishing the glass helps nothing." (Роулинг - сильный писатель, Байетт - мягкий. Она не понимает, почему бабочки не ломают себе крылышки в грубых руках Роулинг, а оживают, в то время как Байетт вешает их в рамочках на стену, за стекло, очень аккуратно - но они остаются мертвыми, и полировка стекла не помогает.)

А еще обнаружила там ссылку на вот эту книгу и заинтересовалась: кто-нибудь читал? Стоящая вещь? Хочется заказать, но немного боюсь получить кота в мешке.
http://www.amazon.com/Unlocking-Harry-Potter-Serious-Reader/dp/0972322124

Read more... )
tessa1983: (voldemort_happy)
Наконец-то я ее вчера ночью дочитала, бумажную, старательно, пусть и не совсем успешно, избегая до того спойлеров... Мне понравилось, и даже очень. :) Не понимаю всеобщего возмущения. И можете меня теперь отфренживать! ;)
Спойлерно. )
tessa1983: (voldemort_happy)
Наконец-то я ее вчера ночью дочитала, бумажную, старательно, пусть и не совсем успешно, избегая до того спойлеров... Мне понравилось, и даже очень. :) Не понимаю всеобщего возмущения. И можете меня теперь отфренживать! ;)
Спойлерно. )

Profile

tessa1983: (Default)
Anna

April 2016

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27 Jul 2017 22:37
Powered by Dreamwidth Studios