tessa1983: (я)
Дорогие друзья, читатели и просто мимо проходящие! :)
Хочется что-нибудь эдакое сочинить про ГП (но лучше про Лорда - смешнее выходит ;)), а идей нет. Может быть, у вас есть симпатичная фразочка или забавное словосочетание на примете? Или особенно полюбившийся перл из моих или чужих сборников? Предложите, вдруг меня осенит.

Да и вообще, если есть какие-то предложения и/или вопросы, пишите сюда, в комментарии.

Кстати, я никак не могу сообразить, как выставить теги на всеобщее обозрение, чтобы не надо было пролистывать в их поисках весь ЖЖурнал, так что решила просто собрать их все здесь, в одной записи.


P.S. Я в Твиттере: https://twitter.com/VoldemortessaLJ. Не путать с ботом, присвоившим себе мой ник!

...

18 Jun 2012 09:19
tessa1983: (Default)
Поработав в других браузерах, понимаешь, что от IE стоило отказаться хотя бы ради того, чтобы он перестал все время спрашивать, какие расширения ты хочешь установить! %)))

...

18 Jun 2012 09:19
tessa1983: (Default)
Поработав в других браузерах, понимаешь, что от IE стоило отказаться хотя бы ради того, чтобы он перестал все время спрашивать, какие расширения ты хочешь установить! %)))

...

27 Nov 2010 02:27
tessa1983: (voldemort_shock)
Встретила очень интересную мысль: оказывается, любая запятая в первую очередь обозначает паузу. Значит, если говорящий паузы не делает, запятой не надо! И, как пример, указано "может, хватит делать то-то и то-то". Мол, я же здесь не останавливаюсь, с паузой другой смысл будет, так что на фиг запятую! %)))

...

27 Nov 2010 02:27
tessa1983: (voldemort_shock)
Встретила очень интересную мысль: оказывается, любая запятая в первую очередь обозначает паузу. Значит, если говорящий паузы не делает, запятой не надо! И, как пример, указано "может, хватит делать то-то и то-то". Мол, я же здесь не останавливаюсь, с паузой другой смысл будет, так что на фиг запятую! %)))

...

2 Jul 2010 15:25
tessa1983: (voldemort_shock)
Что-то мне в последнее время все чаще попадаются авторы, буквально переписывающие книги мамы Ро. Берут, скажем, Гарри и делают из него Марти. Или вставляют свою МС, как например, Моргану. Т.е. вместо проявления фантазии идет довольно прямолинейный пересказ событий, в который более-менее удачно втискивают новых героев. Но обычно делают это, увы, настолько топорно, что фанфик вызывает только скуку и отвращение.

Честно говоря, я уже начинаю тихо ненавидеть все эти переписки (от слова "писк(а)" ;)) Поттериады. Нет бы действительно писать АУ, как обычно заявлено в шапке. А так получается, что альтернативными являются только отдельные действующие лица. Ведь гораздо проще содрать книги более-менее целиком, местами нагло вставляя куски из оригинала, совершенно не утруждая себя переформулировкой.

И ведь наверняка авторы совершенно не замечают, насколько глупо и беспомощно их текст смотрится на фоне первоисточника. В общем, сами себя подставляют...
-_-

Но, разумеется, при этом исправляют всякие досадные мелочи, вроде того что герой у Роулинг не все может, что он не самый умный и даже не самый сильный. Курам на смех, а не ГГ! Надо, чтобы он Волдеморта заваливал на раз-два-три, а учиться вообще нет нужды и смысла, пусть герой и так все знает! Х_х

P.S. А вампиры меня уже достали, откровенно и прямо говоря! Что, других существ в принципе не существует? Почему не сделать Гарри кентавром, гоблином, пикси, наконец! ;_;

...

2 Jul 2010 15:25
tessa1983: (voldemort_shock)
Что-то мне в последнее время все чаще попадаются авторы, буквально переписывающие книги мамы Ро. Берут, скажем, Гарри и делают из него Марти. Или вставляют свою МС, как например, Моргану. Т.е. вместо проявления фантазии идет довольно прямолинейный пересказ событий, в который более-менее удачно втискивают новых героев. Но обычно делают это, увы, настолько топорно, что фанфик вызывает только скуку и отвращение.

Честно говоря, я уже начинаю тихо ненавидеть все эти переписки (от слова "писк(а)" ;)) Поттериады. Нет бы действительно писать АУ, как обычно заявлено в шапке. А так получается, что альтернативными являются только отдельные действующие лица. Ведь гораздо проще содрать книги более-менее целиком, местами нагло вставляя куски из оригинала, совершенно не утруждая себя переформулировкой.

И ведь наверняка авторы совершенно не замечают, насколько глупо и беспомощно их текст смотрится на фоне первоисточника. В общем, сами себя подставляют...
-_-

Но, разумеется, при этом исправляют всякие досадные мелочи, вроде того что герой у Роулинг не все может, что он не самый умный и даже не самый сильный. Курам на смех, а не ГГ! Надо, чтобы он Волдеморта заваливал на раз-два-три, а учиться вообще нет нужды и смысла, пусть герой и так все знает! Х_х

P.S. А вампиры меня уже достали, откровенно и прямо говоря! Что, других существ в принципе не существует? Почему не сделать Гарри кентавром, гоблином, пикси, наконец! ;_;
tessa1983: (voldemort_shock)
То есть мне. С ужасом узнала, что я неправильно оформляла свою корреспонденцию. Оказывается, после "С уважением(,) Иван Иванович" точки не надо! А я ставила! Постоянно! Кошмар и ужас. О.О
tessa1983: (voldemort_shock)
То есть мне. С ужасом узнала, что я неправильно оформляла свою корреспонденцию. Оказывается, после "С уважением(,) Иван Иванович" точки не надо! А я ставила! Постоянно! Кошмар и ужас. О.О

...

24 Mar 2010 16:44
tessa1983: (Default)
Знаете, заметила странную вещь: в фентезийном романе обязательно должна быть сценка, когда какие-нибудь ну очень благородные аристократы ругаются страшно непечатными выражениями, причем непременно такими, что легко смутят матросов и портовых грузчиков. Когда встречаешь этот штамп в стотысячный раз, он уже не вызывает ничего кроме скуки и желания немедленно закрыть книгу.

И еще хочется спросить у автора, почему он/а такого плохого мнения и о дворянах, и о простом люде. Если уж это действительно воспитанный человек, то от ругательств сможет удержаться, иначе грош цена его социальному статусу. И чтобы переплюнуть людей, которые матом не ругаются, а разговаривают, такому аристократу придется приложить определенные усилия, вряд ли возможные в ситуации, требующей спонтанной реакции. Хотя фантазия у него может быть и поживее, не спорю.

Но когда это попадается повсеместно, уже начинаешь мечтать о грузчике, который всего парой слов сможет заткнуть этого выпендривающегося дворянчика и вогнать его в краску!

...

24 Mar 2010 16:44
tessa1983: (Default)
Знаете, заметила странную вещь: в фентезийном романе обязательно должна быть сценка, когда какие-нибудь ну очень благородные аристократы ругаются страшно непечатными выражениями, причем непременно такими, что легко смутят матросов и портовых грузчиков. Когда встречаешь этот штамп в стотысячный раз, он уже не вызывает ничего кроме скуки и желания немедленно закрыть книгу.

И еще хочется спросить у автора, почему он/а такого плохого мнения и о дворянах, и о простом люде. Если уж это действительно воспитанный человек, то от ругательств сможет удержаться, иначе грош цена его социальному статусу. И чтобы переплюнуть людей, которые матом не ругаются, а разговаривают, такому аристократу придется приложить определенные усилия, вряд ли возможные в ситуации, требующей спонтанной реакции. Хотя фантазия у него может быть и поживее, не спорю.

Но когда это попадается повсеместно, уже начинаешь мечтать о грузчике, который всего парой слов сможет заткнуть этого выпендривающегося дворянчика и вогнать его в краску!

...

25 Jan 2010 20:00
tessa1983: (voldemort_shock)
Интересно, только меня раздражают AU и OOC, которые фанфикеры суют куда ни попадя? Причем в большинстве случаев это совершенно не соответствует действительности, потому что используется авторами как панацея от возможных обвинений критики, что фик не соответствует канону и/или изобилует ляпами. Раз уж ты указал все нужное в "шапке", дальше можно уже не беспокоиться и писать все, что заблагорассудится. Снейпа в оранжевых семейниках или волосатого Волдеморта. ;)

Я уж и не припомню, когда в последний раз встречала убедительную альтернативную Вселенную или ООС, оправданный сюжетом и необходимый для его развития. В основном фики с этими пометками и близко не отвечают ожиданиям. Обычно все изменения, скажем, Снейпа заключаются в его резком поглупении, обелении и прочих косметических процедурах. Так что я уже перестала AU и OOC воспринимать всерьез, а скорее как предупреждение, что автор пытается профилактически оправдать всевозможные ляпы.

Это не значит, конечно, что я отвергаю любые отступления от канона (хотя и предпочитаю его придерживаться). Вовсе нет. Но я однозначно против сюжета и героев, которые нелепо дергаются в разные стороны под авторские напевы, а меня при этом жаждут уверить, что все это кривляние логично объясняется наличием у Гарри старшей сестры, она же дочка Волдеморта! о.О

...

25 Jan 2010 20:00
tessa1983: (voldemort_shock)
Интересно, только меня раздражают AU и OOC, которые фанфикеры суют куда ни попадя? Причем в большинстве случаев это совершенно не соответствует действительности, потому что используется авторами как панацея от возможных обвинений критики, что фик не соответствует канону и/или изобилует ляпами. Раз уж ты указал все нужное в "шапке", дальше можно уже не беспокоиться и писать все, что заблагорассудится. Снейпа в оранжевых семейниках или волосатого Волдеморта. ;)

Я уж и не припомню, когда в последний раз встречала убедительную альтернативную Вселенную или ООС, оправданный сюжетом и необходимый для его развития. В основном фики с этими пометками и близко не отвечают ожиданиям. Обычно все изменения, скажем, Снейпа заключаются в его резком поглупении, обелении и прочих косметических процедурах. Так что я уже перестала AU и OOC воспринимать всерьез, а скорее как предупреждение, что автор пытается профилактически оправдать всевозможные ляпы.

Это не значит, конечно, что я отвергаю любые отступления от канона (хотя и предпочитаю его придерживаться). Вовсе нет. Но я однозначно против сюжета и героев, которые нелепо дергаются в разные стороны под авторские напевы, а меня при этом жаждут уверить, что все это кривляние логично объясняется наличием у Гарри старшей сестры, она же дочка Волдеморта! о.О
tessa1983: (Default)
Увидела недавно мнение, что «sith» надо по-русски передавать словом «сит» и никак иначе. Мол, это самый правильный вариант.
Честно говоря, меня эта позиция удивила. В русском языке нет звуков, обозначаемых в английском диграфом «th». В принципе нет. И утверждать, что звук «т» адекватно его передает - просто ошибочно. Так уж сложилось, что эта замена стала традиционной во многих случаях, но это вовсе не означает, что она единственно правильная.
Кстати, река Темза (Thames) или Тайланд (Thailand) в английском также произносятся со звуком «т». Но это исключения.
А если быть совсем точными, то в оригинале ни у William Thackeray, ни у Margaret Thatcher, ни у Theodore Roosevelt никогда и в помине не бывало никакого «т».

Я еще вижу определенное созвучие со словом «Sikh» [siːk], то бишь «сикх». Да, в английском «h» "теряется", но в русском-то оно вполне себе на месте! Так что можно с успехом перенять этот прием для предмета спора. Раз уж мы ориентируемся на традиции перевода и транслитерации. И раз уж нельзя точно передать звук, скрывающийся за «th». Заодно можно избавиться от кухонно-кастрюльных ассоциаций. %)

P.S. Но на самом деле я предпочитаю джедаев. ;)
tessa1983: (Default)
Увидела недавно мнение, что «sith» надо по-русски передавать словом «сит» и никак иначе. Мол, это самый правильный вариант.
Честно говоря, меня эта позиция удивила. В русском языке нет звуков, обозначаемых в английском диграфом «th». В принципе нет. И утверждать, что звук «т» адекватно его передает - просто ошибочно. Так уж сложилось, что эта замена стала традиционной во многих случаях, но это вовсе не означает, что она единственно правильная.
Кстати, река Темза (Thames) или Тайланд (Thailand) в английском также произносятся со звуком «т». Но это исключения.
А если быть совсем точными, то в оригинале ни у William Thackeray, ни у Margaret Thatcher, ни у Theodore Roosevelt никогда и в помине не бывало никакого «т».

Я еще вижу определенное созвучие со словом «Sikh» [siːk], то бишь «сикх». Да, в английском «h» "теряется", но в русском-то оно вполне себе на месте! Так что можно с успехом перенять этот прием для предмета спора. Раз уж мы ориентируемся на традиции перевода и транслитерации. И раз уж нельзя точно передать звук, скрывающийся за «th». Заодно можно избавиться от кухонно-кастрюльных ассоциаций. %)

P.S. Но на самом деле я предпочитаю джедаев. ;)

Profile

tessa1983: (Default)
Anna

April 2016

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 Sep 2017 22:24
Powered by Dreamwidth Studios